Due paroline su megalab.it

1 Luglio 2008 · Archiviato in Babel fish, Sir Arthur's Den 

Babel fish Non so dove andrò a parare ora con questo post, ma credo che sia quantomeno opportuno ribattere, per quel minimo di coerenza che a volte mi ricordo di avere, a un pò delle schifezze sparatemi addosso gratuitamente, circa un mese e mezzo fa, senza che io potessi farci nulla a riguardo o quantomeno controbattere alle cose “articolate” dai cervelli in salamoia con cui sono stato costretto ad avere a che fare inutilmente per tre anni della mia vita.

E visto che, come qualcuno di quei signori di cui sopra capirà adesso, la merda di solito se la tiri male ti ritorna indietro a imbrattare il tuo brutto muso, farò del mio meglio per non sputtanare una intera comunità di persone, alcune delle quali sicuramente leggeranno questo post, e a cui devo lo stesso rispetto e considerazione che mi sono stati dati in mesi e anni di discussioni, scambi di opinioni, confronti e spassosi alterchi dialettici.

Sono stato bannato dalla “community” di megalab.it intorno alla metà di maggio, con motivazioni, cito testualmente dalla mail che mi è stata recapitata, inerenti i miei “interventi sul forum, in cui mostri arroganza, maleducazione e toni sempre oltre le righe“. Sono insomma stato un brutto stronzo, che ha offeso tutti, ha stracciato sempre e comunque il regolamento e ha minacciato la tenuta dello status quo redazionale e per questo ho ricevuto un bel calcio in culo.

Per carità, non sono nella posizione di ribattere sul “cosa” - in fondo tendo ad essere parecchio sopra le righe ogni volta che posso, è un modo poco diplomatico e spesso ricercato di mettere la testa fuori dal marasma di mostruosità tipico del delicato momento storico vissuto oggi dal genere umano - ma il “come”. Quel “come” che ha visto appunto il lancio libero della merda di cui sopra in una discussione a tema tenuta nel canale “Redazione” sul forum, non accessibile agli utenti comuni.

Un “come” che, ho poi scoperto grazie ai log di quella discussione passatimi in privato, è sostanzialmente consistito nell’evidenziare il fatto che la mia presenza, dopo oltre 11.000 messaggi sul forum e oltre 700 news, era indesiderata dalla maggioranza della redazione. Un come che mi ha fatto sapere del ban per puro caso, avendo io inviato una mail riguardo all’impossibilità di accedere al mio account sul forum.

Non mi sono mai nascosto dietro un dito e non lo faccio adesso: io “sono” sopra le righe, col tempo il mio modo di affrontare la comunicazione telematica è mutato profondamente e si è imbastardito, si è estremizzato. Ho risposto, in una sorta di autodifesa che non ho ancora metabolizzato e non ho ancora capito dove è cominciata, con l’overreaction all’overload di informazioni, messaggi, richieste, notizie, nozioni, stimoli.

"L'allontanamento si è reso necessario"

Se Gianluigi “Zane” Zanettini ha dunque avallato il ban per salvare l’intera baracca, di certo io non posso permettermi di obiettare nulla a riguardo. Però non posso qui non sottolineare che, nelle reazioni lette nei log della discussione, c’è più acrimonia e frustrazione personale che altro. Fermo restando che non contesto la decisione del ban, quando leggo che (”Mr.TFM”, moderatore) “Nei giorni scorsi, la goccia che ha fatto traboccare il mio personale vaso, mi ha costretto ad allontanarmi da MLI per un paio di giorni” , mi viene ben più di una punta di perplessità…

Quando leggo di richiami al fatto che (”Vince”, moderatore) “se fosse stato almeno professionale almeno avrebbe continuato con le news (…) mi dispiace, ma qui quello che ha fatto un errore e madornale è stato lui“, mi viene da pensare “ma come, ricevo calci in culo e dovrei pure ringraziare?”. Evidentemente, “caro” Vince, non sai con chi hai avuto a che fare in questi anni.

Io non sono la puttanella tua né di nessun’altro, e se vengo rigettato come membro di una “community” a cui credevo di appartenere, come dimostrano i nickname presenti nei commenti di questo blog che essendo appena nato dovrebbe avere tutti i contatori fermi a zero, a cui mi legavano comunque rapporti di rispetto, considerazione, o se vogliamo amicizia anche se a distanza, non è che possa continuare come se nulla fosse a fare il mio bel compitino e a contribuire con i miei contenuti al traffico del portale.

Talune considerazioni non fanno che rafforzare l’idea che io fossi oramai visto come un corpo estraneo da una parte consistente della “community”, quindi per tenere insieme la baracca bene ha fatto Zane a seguire la corrente e scrivere quella stomachevole manfrina nella discussione sul canale Redazione.

Per tirare le somme, perché questo è un discorso che rischia di non concludersi mai e io ho di molto meglio a cui pensare, quello che ora vedo sul forum sono toni in fondo non molto dissimili dai miei, anzi, e perpetrati proprio da chi (”Mr.TFM”, moderatore) ha pianto “lacrime napuletane” perché costretto, poverino, dal cattivone che sono a mettersi in un angolo a soffrire per il dispiacere. Un “Ma vaffanculo”, capirà adesso il lettore anche meno coinvolto nella faccenda, in questo caso ti viene fuori naturale. E’ salutare…

Vedo ragazzini che dovrebbero imparare a usare meglio la grammatica prima che il PC che si atteggiano a salvatori della patria e rivestire il ruolo di protegé del “Mr.TFM” di cui sopra, in un’atmosfera da leccaculo e pan di zenzero che mi provoca improvvisi conati di vomito. Vedo con rammarico (ancora, spero mi passi presto) pubblicate, su un portale che si vorrebbe una “grande realtà italiana”, cose un pò indecorose che sotto la mia gestione da Responsabile News non avrebbero certamente mai visto la luce del sole, come in effetti meriterebbero a rigor di logica e di decenza.

"Professionalità"

Il problema, nella mia presenza recente nella “community” di megalab, è stato che come giustamente ha evidenziato “Mr.TFM” io tendevo a mettere in discussione tutti, persino i moderatori, anche se in genere lo facevo nel canale privato Redazione e quindi le consideravo delle discussioni interne più che degli attacchi diretti fatti per il puro piacere di farli.

Mettevo in discussione decisioni che ho sempre giudicato inopportune e sbagliate. Mettevo in discussione il fatto che in sostanza, essendo la maggioranza dello “staff” redazionale di orientamento politico fascista/destrorso/conservatore (e se uno che ha nel logo uno Snoopy “Duro e incazzato”, tale “crazy.cat”, moderatore, non è fascista nel profondo dell’animo suo direi che le parole non hanno più un senso), tendeva questa maggioranza a permettere propaganda di destra della peggior specie e a biasimare, trattare diversamente qualsiasi discussione contraria all’opinione di maggioranza.

Ho messo in discussione troppo, è vero, lo confesso, perché credevo che tutto avesse più importanza. Evidentemente, ho sbagliato tutto e ho buttato via quasi tre anni della mia vita in un progetto che non faceva per me. Io penso alla partecipazione attiva a digg, all’inglese come necessario “esperanto” della Rete, alle modificazioni profonde del principio del P2P sull’economia, la politica, la legge e tutto il resto, mentre megalab.it, come giustamente diceva Zane nelle conversazioni private via mail, al massimo sarà sempre un portale “1.5″, altro che “MLI 2.0″ o “grande realtà italiana”.

Sintetizzo a modo mio, cioè con qualche battuta indigesta e fulminante poco adatta agli animi da bravi bambini dello “staff” della “community” di megalab. Più che una “community” megalab mi sembra, nel suo complesso, un circolino privato di appassionati che si ritrovano nello scantinato del papà ricco a parlare dei propri comuni interessi. Chi alza il tiro, fa casino, mette in discussione, vuole altro, vuole di più, è un corpo estraneo e viene “espulso” dal circolino di cui sopra.

Se megalab fosse la Precog sarebbe un sistema perfetto, in cui non potrebbe mai esistere il rapporto di minoranza. Una community di droni allineati e volenterosi smanettoni (per quel che gli è possibile) senza una gran visione delle cose. Sia infine detto con odio sincero alle primedonne permalose della “community”: andate affanculo (e mi sono moderato). A Zane, invece, e a Entrophear, a Pacopas, a ssjx, a Robby e a tanti altri dico grazie del pezzo di tempo passato assieme su MegaLab.it.

Condividi questo articolo!
  • OKNOtizie
  • Facebook
  • Diggita
  • ZicZac
  • Wikio Italia
  • StumbleUpon
  • Technorati

Commenti

34 Risposte a “Due paroline su megalab.it”

  1. V3N0M (moderato) il 13 Luglio 2008 14:12

    V3N0M, primo e ultimo avvertimento: non spammare porno sul blog. Non voglio vedere altre schifezze in giro su Sir Arthur’s Den.

    Alfonso


    guarda che la “primadonna permalosa della community” eri tu.. e ti era perdonato parecchio, visto che un qualsiasi moderatore avrebbe bannato molto prima un qualsiasi utente ‘normale’ che si fosse rivolto con quei toni agli altri.

    avresti potuto limare il tuo carattere per assecondare una civile convivenza e non lo hai fatto.
    ti lamenti della destrosità dell’ambiente ma tu hai sempre usato toni che stanno più di li che di qua..
    le persone come te, che fanno sembrare il Dr House uno simpatico, è meglio che aprano un proprio blog dove sono padroni assoluti a casa loro.
    purtroppo nella vita ci vuole mediazione. non che gli altri su quel forum siano meglio di te , ANZI.. le tue critiche sono ampiamente condivisibili. però se tu tenevi a portare uno spirito e un contenuto differente in quell’ambiente dovevi farlo con molta più umiltà… al limite non avrebbe funzionato ma almeno ci si lasciava in rapporti migliori


    Browser Firefox 3.0 Firefox 3.0 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0
  2. Engelium il 13 Luglio 2008 15:19

    Fermo restando che, per più che ovvi motivi, non intendo entrare ancora una volta nel merito della faccenda, inviterei V3N0M e chiunque altro vanta (a ragion veduta o meno) comportamenti dignitosi a non inzozzare con squallidi link questo o altri blog… la rete è già una schifezza così come è… cerchiamo di non peggiorarla

    @ King
    guarda (e modera) il link di V3N0M


    Browser Opera 9.50 Opera 9.50 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Opera/9.50 (Windows NT 5.1; U; en)
  3. Dararag il 17 Luglio 2008 16:18

    Francamente, a me eri simpatico tu, come tutti gli altri, per arrabbiarti, ti arrabbiavi, ma per questioni di attualità, nelle sezioni informatiche raramente ti ho visto su di giri, comunque, ho inserito il link del post sul forum di mlab.it, così qualcun altro saprà qualcosa di più


    Browser Firefox 2.0.0.15 Firefox 2.0.0.15 sull'O.S. Windows 2000 Windows 2000
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; it; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15
  4. Dararag il 17 Luglio 2008 16:33

    mi correggo, l’avevo messo, l’hanno tolto perchè era sovversivo, dispiace. :(


    Browser Firefox 2.0.0.15 Firefox 2.0.0.15 sull'O.S. Windows 2000 Windows 2000
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; it; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15
  5. Sir Arthur, King of Ghouls'n Ghosts il 17 Luglio 2008 16:34

    ho inserito il link del post sul forum di mlab.it

    Quale link? Ti è stato segato via, lol :D


    Browser Firefox 2.0.0.15 Firefox 2.0.0.15 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15
  6. Sir Arthur, King of Ghouls'n Ghosts il 17 Luglio 2008 16:36

    l’hanno tolto perchè era sovversivo

    Per carità, a qualcuno dovesse andargli storto il sonno per un link, no no che lo levino pure :-P


    Browser Firefox 2.0.0.15 Firefox 2.0.0.15 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15
  7. Sir Arthur, King of Ghouls'n Ghosts il 17 Luglio 2008 17:32

    Well, visto che ora il link diretto da una discussione sul forum di mli pare sia stato ripristinato, ed è leggibile a tutti, faccio una piccola considerazione rivolta a tutti quelli che vorranno eventualmente dire la loro sulla faccenda: qui il qualunquismo e il buonismo difficilmente sono di casa, ma è pur vero che altrettanto difficilmente gradirò considerazioni non strettamente riferite a quello che c’è scritto nel post.

    Incluse divagazioni, ulteriori polemiche sul ban, il comportamento dei moderatori del megaforum eccetera. Poco democratico, lo so, ma tant’è. Chi crede e ha voglia di continuare il discorso oltre quello che c’è scritto nel post può contattarmi tranquillamente via mail. Aggiungerò il tutto alla mia già ampia documentazione in materia, lol :-P


    Browser Firefox 2.0.0.15 Firefox 2.0.0.15 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15
  8. Rumez il 17 Luglio 2008 18:25

    Io personalmente credo che siano affari vostri (tuoi Alfonso e dello Staff di Megalab.it) e che quello che dovevate dirvi ve lo siate già detti molto chiaramente. Io non voglio entrare nel merito della questione perché ho molta stima sia nei tuoi confronti che nei confronti dello Staff di Megalab.it tuttavia mi sento di dire che spesso capita di non andare d’accordo per divergenze di vario genere (di pensiero, politiche, fede religiosa, fede calcistica ecc) ed è un po’ quello che è capitato ora da quello che mi pare di capire..beh sono cose che succedono a volte le strade si dividono e ciò non toglierà nulla a quello che di buono Megalab continuerà a partorire e a quello che continuerai a scrivere tu, l’importante è continuare a fare informazione

    ;)


    Browser Firefox 3.0.1 Firefox 3.0.1 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
  9. Sir Arthur, King of Ghouls'n Ghosts il 17 Luglio 2008 18:45

    Rimane il fatto che quello che è stato bannato sono io eh, e rimane il fatto che io, almeno, non la mando a dire a nessuno e non mi metto a cincischiare nei canali privati dietro le spalle degli altri. Questo almeno vorrei che fosse chiaro…


    Browser Firefox 2.0.0.15 Firefox 2.0.0.15 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15
  10. Mandrake il 18 Luglio 2008 13:07

    King! mi mancherai tantissimo! :’(
    mi mancheranno le tue news sperdute (mi devi spiegare ancora dove trovi certe cose), quelle in inglese (poichè abbiamo la stessa visione sull’importanza di questa lingua) ed il tuo carattere (sopratutto).
    Vorrà dire che diventerò un lettore di questo blog.
    Un abbraccio, Dario.


    Browser Firefox 3.0 Firefox 3.0 sull'O.S. Windows Vista Windows Vista
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0
  11. thomas il 18 Luglio 2008 14:34

    Beh Alfonso,

    innanzitutto ciao!

    A proposito del tuo “non mi metto a cincischiare nei canali privati dietro le spalle degli altri”: non vorrai mica farmi credere che sei così ingenuo?
    E’ normalità, purtroppo/per fortuna, che le persone parlino, con o senza gli interessati… non puoi prendertela perchè si è parlato dietro le tue spalle.

    Le reazioni a caldo sono state fatte tra di noi, a te è stata riferita la decisione finale: non dirmi che non ti aspettavi nulla dai mille richiami o dalle mille volte in cui ti/vi/ci mettevamo a “litigare”?! Non ci credo, non sei così ingenuo…

    Non credo, non voglio crederci, che te la sia andata addiruttura a cercare… sia mai: semplicemente tu hai un carattere, che hai ampliamente descritto, che alla maggior parte dello Staff non andava a genio. Che vuoi che sia, normalità direi.

    Come sarebbe stato normale venirsi in contro: non ti nascondo che per un periodo sembrava che la cosa funzionasse, ma poi alla fine, tutto è tornato come prima…

    Se qualcosa si è rotto, la colpa è certamente di ambedue le parti: la poca tollerenza alle tue uscite da parte nostra, e la tua non volontà di voler stare in gruppo da parte tua.

    Perchè alla fine, quando si lavora in gruppo, l’individuo si annulla e si va avanti tutti insieme: ognuno smussa quello che può del proprio essere e via tutti insieme.
    Ma queste non sono certo cose che devo insegnarti!

    In bocca al lupo
    Thomas


    Browser Safari 525.20.1 Safari 525.20.1 sull'O.S. Mac OS Mac OS
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_5_4; it-it) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1
  12. Sir Arthur, King of Ghouls'n Ghosts il 18 Luglio 2008 15:17

    innanzitutto ciao!

    Salve :-D

    Non ci credo, non sei così ingenuo…

    No non sono così ingenuo, ma c’è modo è modo. TFM mi sta antipatico da anni, con la sua spocchia da Mecchiuser uber alles e moderatore-faccio-e-dico-tutto-io-perché-
    son-moderatore-e-tu-non-sei-nessuno, ma mai mi sarei sognato di mettermi di traverso del tipo “o lui o io”. Mai. Questo è il mio carattere, il resto sono stronzate e tentativi di pararsi il culo inventando frottole :-)


    Browser Firefox 2.0.0.15 Firefox 2.0.0.15 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15
  13. thomas il 18 Luglio 2008 20:11

    Beh, ognuno ha il suo carattere… e con tutto il rispetto per matteo, non credo proprio che abbia un peso tale da comandare un ban!
    Sicuramente ha avuto il suo peso, ma non c’è stato solo lui a votare contro!

    Che non vi stiate simpatici, sta bene… rientra nella normalità del vivere… ma ora non farne una crociata e non sparare nel mucchio!

    Anche noi abbiamo bisticciato più volte, anche a me non stavi simpatico, ma penso (onestamente) di esser stato capace di ignorarti e “sono tornato a vivere”… mi chiedo perchè non sia stato possibile così per tutte le persone implicate in questa faccenda, te compreso!

    Saluti Alfò!


    Browser Safari 525.20.1 Safari 525.20.1 sull'O.S. Mac OS Mac OS
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_5_4; it-it) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1
  14. Sir Arthur, King of Ghouls'n Ghosts il 18 Luglio 2008 21:18

    non credo proprio che abbia un peso tale da comandare un ban!

    Era per fare un esempio concreto neh…

    ma ora non farne una crociata e non sparare nel mucchio!

    Mi sono sforzato di essere chirurgico nei vaffanculo…

    Anche noi abbiamo bisticciato più volte, anche a me non stavi simpatico, ma penso (onestamente) di esser stato capace di ignorarti e “sono tornato a vivere”… mi chiedo perchè non sia stato possibile così per tutte le persone implicate in questa faccenda, te compreso!

    Ah guarda che io “vivo” benissimo, adesso come prima :-D E da quello che vedo dalle reazioni scomposte e verminoidi sul forum, la domanda la dovresti rivolgere ad altri non a me :-P

    E ripeto, giusto per essere chiaro perché poi si corre il rischio di perdere di vista il punto: quello che è stato bannato sono io. Non mi piace fare la vittima, ma non è che puoi chiedermi di dare via il culo gratis eh ;-)


    Browser Firefox 2.0.0.15 Firefox 2.0.0.15 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15
  15. thomas il 18 Luglio 2008 23:51

    Sei stato tu ad esser stato bannato perchè eri il solo a non volerti smussare.
    Alle volte, in un team, si devono accettare anche perdite di un certo peso, come il tuo, proprio per il bene del team stesso.

    Non è che tu sei il “solo ed unico Dio” e tutti si devono inchinare davanti a te solo perchè hai carisma e conoscenza: una pedata in culo non la si leva a nessuno, presunti Dei compresi!

    La mia esagerazione del “vivere bene” era un esempio relativo all’imparare a lavorare in team: io non ti cago ed il team funziona lo stesso; d’altronde i nostri campi d’interesse non cozzavano, all’epoca.

    Secondo me, Alfò, te lavori bene finchè te ne stai da solo soletto: ma nel momento in cui ti devi confrontare con altre teste, la tua voglia di prevalere si scontra con i modi civili del lavoro di gruppo… e quindi esageri (come da te stesso ammesso) per non si sa quale motivo… e tutto il resto arriva da se’.

    Ecco perchè, secondo il mio modesto parere, sei stato allontanato.
    La cosa strana, che dovrebbe farti riflettere, è che nonostante la tua indubbia capacità dialettica e conoscenza sul campo, si è preferito negarti la possibilità di partecipare a mli, piuttosto che continuare nel clima che avevi contribuito a creare.
    Non ti suona strano questo?
    Pensi che lo Staff sia tutto scemo?
    Pensi che il Core Team sia più scemo dello Staff?
    Pensi che Zane stesso sia il più scemo di tutti a prendere tale decisione?

    Alle volte, dalle tue parole, si evince il rammarico per quello che è accaduto; confermi le tue esagerazioni ed il tutto perchè?
    Perchè ti sta sul culo Matteo (per fare un esempio)?
    E’ una persona come le altre, è una persona come te!
    E se non sei stato capace a sopportarlo senza provocarlo ad ogni santa occasione, mi dispiace… ma sono cazzi tuoi!

    ‘notte vecchio!


    Browser Safari 525.20.1 Safari 525.20.1 sull'O.S. Mac OS Mac OS
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_5_4; it-it) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1
  16. Rob il 19 Luglio 2008 08:58

    Ciao ragazzi,
    quando si rompe qualcosa si sa che è a causa di uno o più errori. Molto semplicemente e senza entrare nel merito credo che sebbene Alfonso talvolta abbia un caratteraccio (ha fatto incazzare pure me almeno in un paio di occasioni), lo staff di MLI non possa rimproverargli scorrettezze.

    Credo che Zane abbia fatto una scelta (a mio parere sbagliata) e credo che questa scelta sia nata da un aut-aut più o meno esplicito da parte di alcuni membri dello staff.

    Secondo me l’errore di base è stato questo atteggiamento di alcuni che ha reso il ban di Alfonso agli occhi di Zane il male minore.

    Poi ci sarebbero tutte le considerazioni relative ai pesi e alle misure adottate dai moderatori nei confronti dei vari utenti, ma questa me (e ve) la risparmio… sapete già tutto.

    salumi a todos!


    Browser Internet Explorer 7.0 Internet Explorer 7.0 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; InfoPath.1; .NET CLR 3.0.04506.648)
  17. thomas il 19 Luglio 2008 11:24

    MLI non ha rimproverato scorrettezze ad Alfonso: lui fu richiamato più volte per i suoi toni ed il suo modo di scrivere… all’ennesimo è stato deciso (non dallo Staff, ma dalla “cupola”) per il ban.

    Ripeto ancora una volta: non è stato deciso il ban per il “o me o lui” di alcuni… sarebbe stato esagerato e sicuramente fuori luogo. Il ban spero sia stato deciso per tutta una serie di considerazioni, che chiaramente vedevano sulla bilancia tutto lo staff di mli per intero; è sbagliato pensare ad “Alfonso contro lo staff”, perchè lui faceva parte di quello staff; è più giusto pensare che si dovesse ripristinare l’armonia interna allo staff… e la decisione (non sto a sindacare sulla correttezza o meno della stessa) è stata quella che tutti sappiamo.

    Non penso nemmeno che Zane abbia avuto le fette di prosciutto sugli occhi: Zane è autonomo nelle decisioni e sono certo che se avesse pensato che mli sarebbe funzionato meglio cacciando 5 membri dello staff ma mantenendo Alfonso, beh… state certi che quella sarebbe stata la sua decisione.
    La posizione di Zane è scomoda, ma non si può pensare che si faccia pressare da dietro, anche perchè allora sarebbe strano spiegarsi la crescita di mli in questi anni.

    Sull’ultimo punto non posso esprimermi: ultimamente, come tutti avete notato, non sono affatto così presente da accorgermi di tutto.


    Browser Safari 525.20.1 Safari 525.20.1 sull'O.S. Mac OS Mac OS
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_5_4; it-it) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1
  18. V3N0M il 19 Luglio 2008 15:57

    V3N0M, primo e ultimo avvertimento: non spammare porno sul blog. Non voglio vedere altre schifezze in giro su Sir Arthur’s Den.

    Alfonso
    ______________

    qualsiasi scusa per non badare ai contenuti di ciò che uno scrive è sempre buona.


    Se tu infetti l’url del tuo nick con siti pornografici, poi ne affronti le conseguenze. Mi pare naturale. Per il resto non avevo niente da aggiungere al tuo commento.

    Alfonso


    quel forum era il classico esempio di mal gestione che ti faceva pensare come sarebbe meglio se certe cose venissero gestite dal di fuori da persone neutrali che intervengono solo per moderare e stop. tu eri solo la punta di un iceberg negativo. l’esempio di come si possano usare i ruoli per esercitare potere e controllo. per quello il blog ti si addice: adesso puoi fare come vuoi e nessuno può dirti niente.


    Commento modificato. Attento con le considerazioni, soprattutto quando ti rivolgi personalmente a me o a chiunque altro: non ho certo intenzione di mettermi a “bannare” questo e quello, ma rimane il fatto che certe espressioni è meglio che te le tieni per te.

    Alfonso



    Browser Firefox 3.0.1 Firefox 3.0.1 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
  19. Il mecchiuser spocchioso e moderatore uber alles il 19 Luglio 2008 18:44

    Commento moderato. Se vuoi esprimere quello che avevi da dire in altri termini ben venga, altrimenti puoi anche evitare di intervenire.

    Alfonso.



    Browser Safari 525.20.1 Safari 525.20.1 sull'O.S. Mac OS Mac OS
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_4; it-it) AppleWebKit/527.3+ (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1
  20. Sir Arthur, King of Ghouls'n Ghosts il 19 Luglio 2008 19:27

    Secondo me, Alfò, te lavori bene finchè te ne stai da solo soletto: ma nel momento in cui ti devi confrontare con altre teste, la tua voglia di prevalere si scontra con i modi civili del lavoro di gruppo… e quindi esageri (come da te stesso ammesso) per non si sa quale motivo… e tutto il resto arriva da se’.

    Idilliaco e possibile, come concetto, ma non è questa la realtà :-D Fermo restando che si può discutere da qui a quanto vuoi sulla mia tendenza a portare avanti le mie idee con forza o anche con irruenza, ciò non toglie che, da quello che so, da quello che mi è stato detto e dalle considerazioni che leggo ora sia sul forum che qui sul blog a certi signori dello “staff” non è andata giù di essere messi in discussione, sul canale Redazione.

    Poi si può infiocchettare la cosa con tutte le considerazioni sulla mia mancanza di “spirito di team” e argomentazioni simili, ma il dato di fatto è abbastanza concreto, direi. E non parlo certo per sentito dire, la comunicazione tra me e i membri di mli - esclusi ovviamente quelli che ora mi invitano ad andare a scopare e mi descrivono come una specie di asociale bastardo che vuole vedere solo Zane chissà perché uhm uhm :-P - non si è mai interrotta.

    Alle volte, dalle tue parole, si evince il rammarico per quello che è accaduto; confermi le tue esagerazioni ed il tutto perchè?
    Perchè ti sta sul culo Matteo (per fare un esempio)?
    E’ una persona come le altre, è una persona come te!
    E se non sei stato capace a sopportarlo senza provocarlo ad ogni santa occasione, mi dispiace… ma sono cazzi tuoi!

    No scusa, ma sono cazzi di chi deve mettersi a rispondere sul forum “perché non scrive più king”, eh :-D
    E francamente, se il rammarico ci poteva essere all’inizio (perché il ban in sostanza non me l’aspettavo), ora non mi interessa più granché.


    Browser Firefox 2.0.0.15 Firefox 2.0.0.15 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15
  21. Paolo il 20 Luglio 2008 12:29

    Per un mal inteso concetto di democrazia si pensa che si sia costretti a collaborare con qualcuno sempre ed in ogni caso, qualunque cosa faccia. Ma non è così! Se si individua una linea redazionale, si vuole trasmettere un certo feeling redazionale, mantenere un certo livello di qualità degli articoli, occorre comportarsi in un certo modo, moderato e maturo. Solo in questo modo il prodotto finale può fare quel salto di qualità di tipo professionale che si auspica, lasciando per sempre le lande desolate dei siti amatoriali da ragazzi.
    In questo il “Nostro amico” non ci segue, o non ci sente. L’intervento postato in questo blog ne è un esempio lampante, quanto al linguaggio, i modi, tecnica espressiva. In un caso come questo è molto meglio che prosegua da solo nella sua vicenda di vita, senza intralciare la diversa visione altrui.


    Browser Firefox 3.0.1 Firefox 3.0.1 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
  22. Sir Arthur, King of Ghouls'n Ghosts il 20 Luglio 2008 13:17

    Per un mal inteso concetto di democrazia

    Verissimo, c’è chi maleintende. E infatti i “moderatori”, su megalab, hanno scritto in firma che “troppa democrazia fa male”, e i “redattori” che “la parola è un dono che certe persone non sono degne di avere”. Cerchiamo di essere seri, via…

    L’intervento postato in questo blog ne è un esempio lampante, …

    L’intervento postato in questo blog è più uno sfogo che altro, e vale lo 0,00001% nella logica e l’economia del blog stesso. Se il tuo giudizio (o pre-giudizio) sul mio operato si ferma a questo “intervento”, scusa se te lo dico ma mi viene da considerarlo ininfluente…

    Solo in questo modo il prodotto finale può fare quel salto di qualità di tipo professionale che si auspica, lasciando per sempre le lande desolate dei siti amatoriali da ragazzi.

    Sarà, ma io collaboro professionalmente - nel senso che mi pagano, e non a noccioline stà sicuro - da un paio d’anni con un sito che non è certo “amatoriale”, per intenderci da decine di migliaia di visitatori al giorno, e finora non c’è stato un solo motivo di scontro, o di “disarmonia” in seno alla redazione o cose simili. E sì che lì che una linea editoriale c’è, e le discussioni possono risultare furenti e taglienti come poche. Mah…


    Browser Firefox 2.0.0.16 Firefox 2.0.0.16 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.16) Gecko/20080702 Firefox/2.0.0.16
  23. Rob il 21 Luglio 2008 09:06

    Paolo,
    mi pare che tu abbia perso il centro della questione; qui il problema non è nato per questioni professionali, anzi, credo che la professionalità di Alfonso sia l’unica cosa che non sia mai stata messa in dubbio (a parte in un caso, ma credo che al pari di altri, si sia trattato di uno sfogo).

    Il problema di cui si sta discutendo è sorto per motivi personali ed è in realtà già chiuso. Questa coda del discorso esiste perchè qualcuno si è voluto togliere qualche sassolino dalle scarpe, quindi è naturale che quel qualcuno senta l’impulso di sfogarsi; è un po’ più strano (ma neanche troppo) che chi si è schierato a favore del ban, si senta ora in dovere di giustificare la propria scelta.

    In ogni caso le nostre sono solo chiacchiere e pertanto non mi stupisce che i toni tendano alla caciara e alla provocazione. Non stiamo scrivendo un giornale.


    Browser Internet Explorer 7.0 Internet Explorer 7.0 sull'O.S. Windows Vista Windows Vista
    Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR 1.1.4322)
  24. thomas il 21 Luglio 2008 11:12

    Rob, spero tu non ti riferisca a me.

    Ripeto, e vorrei che fosse chiaro, che la decisione del ban non è stata messa ai voti o chissà che cosa… è stato deciso ai piani alti e basta.

    Avessi dovuto scegliere io? Avessi dovuto esprimere un parere?
    Non so, bisogna trovarcisi: capisco entrambe le parti in gioco e qualsiasi decisione sarebbe stata “quella errata”, per uno o per un altro motivo.

    Il ban è l’azione seguita dalla riflessione sullo stato delle cose.
    Prima del ban erano arrivati ad Alfonso parecchi messaggi preventivi… quindi che lui mi dica che non se l’aspettava mi fa parecchio ridere… mi fa anche pensare che l’ipotesi di ingegnuità possa davvero essere una buona ipotesi a questo punto… strano…

    Non è un attacco alla persona; MLI non è un gruppo editoriale alla PI, dove lavori e vieni pagato per quello che fai.
    MLI è un progetto amatoriale… certi lussi non possiamo permetterceli e quindi più armonia c’è nello staff, meglio è per l’intero progetto.

    Cordialità
    Thomas

    PS: parlo a titolo personale, non sono stato inviato qui da nessuno indi per cui, ripeto, non rappresento nessuno se non me stesso!


    Browser Safari 525.20.1 Safari 525.20.1 sull'O.S. Mac OS Mac OS
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_5_4; it-it) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1
  25. Rob il 21 Luglio 2008 11:27

    no Thomas, non mi riferivo a te e comunque non ci sarebbe nulla di male se anche lo avessi fatto.. il mio intento non vuol essere nè polemico nè provocatorio. Volevo più che altro rispondere a Paolo (che tra l’altro non ho capito se è una persona che conosco o meno), visto che poneva la questione della professionalità.


    Browser Internet Explorer 7.0 Internet Explorer 7.0 sull'O.S. Windows Vista Windows Vista
    Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR 1.1.4322)
  26. thomas il 21 Luglio 2008 11:33

    Oddio, ti fossi riferito a me, avresti sbagliato di grosso.
    E comunque ho preferito precisare da chi è arrivata la scelta del ban, perchè sarebbe errato pensare che qualcuno dello staff abbia qualcosa da giustificare proprio a riguardo del ban.


    Browser Safari 525.20.1 Safari 525.20.1 sull'O.S. Mac OS Mac OS
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_5_4; it-it) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1
  27. The Black Pearl il 26 Luglio 2008 11:46

    King, a mio modo di vedere, senza di te si sente un grande vuoto su MLI e mi rendo conto di passare molto meno tempo a leggere gli articoli.
    Le tue news e i tuoi interventi li consideravo sempre i migliori, i più completi e affidabili.
    Le news ora trattano argomenti spesso insignificanti ed essendo spesso in mano di ragazzini loro qualità è molto bassa.
    Ti hanno cacciato dalla “community” quasi come un sovversivo-terrorista, senza nemmeno renderti un grazie per l’immensa quantità di lavoro che in questi anni hai svolto solamente per dare concretezza a un progetto.
    Dopo la tua scomparsa pensavo fossi in ferie, poi sono rimasto basito venendo a conoscenza del tuo ban.
    NON HO PAROLE


    Browser Firefox 3.0.1 Firefox 3.0.1 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
  28. Drama il 31 Luglio 2008 15:48

    Anche se abbiamo cozzato spesso e volentieri a me un po’ dispiace, tra l’altro lo scopro solo ora perchè ho poco tempo per scorrazzare sui vari forum a cui mi sono iscritto.
    In un certo modo mi sento un po’ responsabile, nel senso che spesso le ho tirate fuori provocando (ed essendo provocato) e credo di essere stato anche io spesso al limite del ban.
    Credo che mancherai anche con i tuoi insulti annessi ..


    Browser Safari 525.20.1 Safari 525.20.1 sull'O.S. Mac OS Mac OS
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_4; it-it) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1
  29. andy il 9 Agosto 2008 11:34

    Confermo le parole di Black Pearl.
    Su MLI si sente che manchi, eccome!

    Direi che a volte ho trovato anche io i tuoi interventi sul forum un pò da incazzati ma alle volte anche molto spiritosi.

    Certo che il nostro umore è variabile nel tempo e così le nostre risposte.

    Il mio parere (che certo vale meno di nulla) è che la quantità e qualità delle news che riportavi mi lasciava sbalordito (nemmeno se stessi attaccato al pc 24/24 ore avrei il tempo di trovarle) mentre gli interventi sul forum si potevano moderare.

    Purtroppo per te :) gli altri membri dello staff li conosci di persona e se c’era qualcosa che non funzionava poi si è rivelato determinante anche nelle vostre decisioni.

    Ciao e spero di ritrovarti da qualche parte!


    Browser Firefox 3.0.1 Firefox 3.0.1 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
  30. alb il 11 Agosto 2008 23:45

    Parte della popolarità di Megalab era merito tuo. Adoravo il tuo stile nella scrittura e i tuoi post flammosi.


    Browser Firefox 3.0.1 Firefox 3.0.1 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
  31. Ettword il 12 Agosto 2008 18:45

    Imparo adesso quanto è accaduto.. e senza di te Megalab perde veramente un sacco di risorse, se ne accorgeranno.
    In più occasioni ho avuto modo di constatare di persona l’orientamento “destroso” degli amministratori e moderatori del forum.
    A questo punto mi auguro che continuerai a condividere le tue conoscenze qui sul blog o altrove.
    Grazie per tutte le meravigliose soluzioni che ci hai messo a disposizione in tutti questi anni.


    Browser Firefox 3.0.1 Firefox 3.0.1 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
  32. Raffolo il 21 Agosto 2008 07:29

    Ciao King.

    Ho scoperto da poco del ban, pensavo ti fossi preso una vacanza - e lo avrei preferito molto.

    Mi mancheranno le tue chilometriche news, i commenti in più lingue - non a caso sono un estimatore dell’inglese - e anche il loro modo di essere scritti: mi facevano sbellicare sia se erano rivolti a me che ad altri utenti.

    Apparte questo, ho aggiunto nei preferiti questo blog e ogni tanto passerò a dare un’occhiata.

    *See you soon on these telescreens*


    Browser Firefox 3.0.1 Firefox 3.0.1 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 3B/3.11 Firefox/3.0.1
  33. kap il 3 Settembre 2008 19:35

    Wè king

    Apprendo ora del ban…beh, non sto a ripetere ciò che è stato detto e ridetto ma….un pò te la sei cercata neh?

    Non voglio comunque puntare il dito contro il tuo carattere o le tue espressioni flammose…oh, è il tuo modo di fare. Punto ;-)
    Detto questo ti auguro in bocca al lupo per il blog e per le news che spero continuerai a sfornare a ritmi frenetici! ci si vede!

    bai bai

    Il Giullare di Corte


    Browser Firefox 3.0.1 Firefox 3.0.1 sull'O.S. Windows XP Windows XP
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
  34. Dararag il 8 Novembre 2009 17:14

    “Le news ora trattano argomenti spesso insignificanti ed essendo spesso in mano di ragazzini loro qualità è molto bassa.”
    Scusami Pearl, ma sono molto sensibile sul tema ragazzi…. non ti pare un pò… non so, di generalizzare un tantinello? Che la qualità delle news e degli articoli non ti piaccia non mi interessa (non li scrivo nemmeno io, quindi non potrebbe importarmi di meno), ma di certo non sono di bassa qualità perchè curati da ragazzi… le persone possono essere capaci o incapaci a qualunque età!!! Scusatemi per lo sfogo, ma certe affermazioni non le sopporto


    Browser Firefox 3.5.4 Firefox 3.5.4 sull'O.S. Ubuntu Ubuntu
    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.9.1.4) Gecko/20091028 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.4

Lascia una risposta